近期，在歐洲能源危機背景下，歐洲化工行業的高管們表示，歐洲的低碳發展正在遭受美國《通貨膨脹削減法案》(IRA)的沖擊，歐洲迫切需要為化工行業制定更明確的低碳發展方向。

　　歐洲化工行業的高管表示，相較于美國IRA，歐盟的“綠色協議”和“減碳55一攬子計劃”已經顯得過時，旨在對污染者進行懲罰，而不是鼓勵積極、持久的變化。他們認為，歐洲各國有雄心勃勃的減排目標和凈零排放目標，但缺乏支持性的、激勵驅動的政策。例如，歐盟逐步取消其碳排放交易系統中的免費二氧化碳配額，并出臺備受批評的碳邊境調整機制。這些措施，再加上有爭議的《可持續化學品戰略》，不利于對歐盟的投資。相比之下，IRA將為參與能源轉型的美國企業提供估計價值3700億美元的補貼和稅收減免，包括為購買電動汽車的美國消費者提供信貸。

　　歐洲化學工業委員會總干事馬爾科·門森克表示：“美國IRA完全改變了全球脫碳競賽的格局。我們面臨著到2050年實現零碳排放的挑戰，為此需要在2030年取得重大突破。顯然，現在是投資下一代產業的時候了。在這方面，美國目前處于領先地位，歐盟在競爭上陷入了困境，因為它在大多數情況下禁止直接補貼或稅收減免。”

　　美國正準備將大筆資金用于投資碳捕獲和封存(CCS)、低碳技術、電動汽車，并提高住房的熱效率和能源效率。諸如此類的發展將提高對眾多化學品和聚合物的需求，并鼓勵化工公司對新技術的投資。IRA增加了碳捕獲的稅收抵免，價格的上漲足以激勵CCS項目。化工企業也希望投資更加氣候友好的過程和解決方案，以便在全球競爭中獲得領先地位。但在歐洲，化工企業需要更高的監管確定性。

　　英國化學工業協會(CIA)主席湯姆·克羅蒂也表示，歐洲同樣需要自己的IRA。克羅蒂指出：“英國化學工業在氫和CCS等技術的能源轉型中有巨大的機會。如果我們想在這些技術上取得成功，那么現在是政府采取大膽和果斷行動的時候了。”

　　歐洲也有人呼吁對美國的IRA做出回應。一些政客認為，IRA有可能在歐洲最需要投資的時候將投資從該地區吸走，尤其是能源危機預計將持續的背景下。